云开全站app登录(kaiyun)

新京报讯（记者刘思维）山东淄博男子路某某捉奸后，收受前妻情夫补偿金被控敲诈勒索，服刑6个月后再审改判无罪，日前此案有新进展。7月2日下午，路某某父亲起诉路某某前妻的情夫返还2.5万元“不当得利”，该案在淄博市张店区人民法院开庭审理。庭审过后，新京报记者从原告及其代理律师处获悉，被告刘某某未出庭，而是向法院提交了一份答辩状。法官宣布择日宣判，原告方表示如果对方返还2.5万元，可以接受调解。 2021年3月云开全站app登录(kaiyun)，被告人路某某当场捉奸后收妻子情夫2.5万元“补偿费”，路某某因此被法院判决犯敲诈勒索罪，刑期6个月，并处罚金5000元。路某某服刑期满后，持续进行申诉。2024年10月8日，该案在淄博市中级人民法院开庭宣判，路某某被改判无罪。 路父的代理律师、北京富力律师事务所律师王艳涛提供给新京报记者的起诉书显示，路某某前妻的情夫刘某某在被捉奸现场付给路某某2.5万元补偿金后，刘某某以路某某涉嫌敲诈勒索为由，向公安机关报案，导致路某某在2021年5月7日被公安机关刑事拘留。在此期间，路父为尽快给儿子办理取保候审，恢复人身自由，曾在2021年5月12日向敲诈勒索案的“被害人”情夫归还2.5万元。但随着案件改判云开全站app登录(kaiyun)，原告认为，被告占有这笔钱于法无据，应当返还。诉求为，被告返还2.5万元并支付利息。 王艳涛律师介绍，本案被告刘某某未出庭，法官宣读了他的答辩状，刘某某在答辩状中表示，路父将路某某敲诈他（刘某某）的2.5万元归还给他（刘某某），这笔钱是路的非法所得，不是自己的非法所得。 王艳涛介绍，庭审尾声，法官询问原告是否接受调解，其答复，如果被告返还2.5万元，可以接受调解。新京报记者致电刘某某云开全站app登录(kaiyun)，对方一直未接电。 编辑 杨海校对李立军

新京报讯（记者徐鸣）日前，湖南桃江一名12岁男童被杀害，其母汪女士亦遭砍伤，嫌疑人吴某飞当场自杀身亡。新京报记者获悉，因嫌疑人已死亡，桃江县公安局决定不予立案。不予立案通知书。受访者供图汪女士告诉新京报记者，案发于5月13日早上7时许。当时云开全站app登录(kaiyun)，她正准备送孩子上学，在家门口电梯处遭前夫吴某飞持菜刀袭击，母子二人均被砍伤，男童不幸身亡。被害男童是汪女士与第二任丈夫所生。嫌疑人吴某飞是其第三任丈夫，两人于2022年结婚，2024年离婚。离婚后一年多，吴某飞多次对汪女士进行骚扰。2025年5月6日晚，吴某飞再次骚扰汪女士，其同事帮忙报警，警方出警处置。次日早上，吴又前往她家敲门骚扰，汪女士首次自己报警。通话记录显示，案发前汪女士共四次拨打110报警，分别为5月7日、10日、11日和12日。她称，吴某飞曾尾随她，并扬言“要杀了她和她儿子”。汪女士称，案发当日她头部、颈部被砍数十刀，被送医院抢救，目前仍在家中养伤。据报道，邻居通过猫眼看到汪女士倒在地上，立即拨打110。警察赶到时，男童因伤重身亡，吴某飞已自杀。男童生父罗先生告诉新京报记者，其于2013年与汪女士结婚，2022年离婚，孩子三年来一直随母亲生活。5月8日，他曾接到汪女士电话，提到孩子即将小学毕业，“我还准备把孩子接到我身边来过暑假。”据罗先生提供桃江县公安局出具的《不予立案通知书》显示，罗某鉴被杀案，嫌疑人吴某飞已死亡云开全站app登录(kaiyun)，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，警方决定不予立案。 嫌疑人已死亡是否必然导致“不予立案”？是否存在例外情况？本案中男童的死亡是否可以被民法或其他法律途径追责？陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，嫌疑人已死亡，一般情况下警方会不予立案。因为立案的目的是追究犯罪嫌疑人的刑事责任，嫌疑人死亡后，刑事诉讼的对象不存在，无法通过定罪量刑来实现刑事诉讼目的，所以通常无需再立案。 不过，赵良善指出，也存在例外情形。如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，而且有其他需要追究刑事责任的人，比如共犯情形，那么依然可以对其他涉案人员立案侦查。如果存在其他未查明的相关事实，如是否涉及其他违法犯罪行为等，或者需要为民事赔偿等问题固定证据，也可能会立案进行进一步调查。 赵良善介绍，根据《民法典》第 1161 条规定，若凶手留有遗产，其继承人需在继承遗产的范围内承担民事赔偿责任。所以即使嫌疑人死亡，若其有遗产，男童家属可通过民事诉讼要求其继承人在遗产范围内承担赔偿责任，如赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。编辑 杨海 校对 杨许丽

原被告约定进行制作糕点的原材料买卖，出于双方真实意思表示，未违反法律强制规定，双方买卖合同法律关系成立，合法有效。原告向被告交付了货物，被告未及时足额支付货款，违反了买卖合同的基本义务云开全站app登录(kaiyun)，应承担支付货款的违约责任。同时，被告逾期付款给原告造成损失，应进行相应赔偿。综上，石鼓区法院最终判决，由被告周某支付原告肖女士货款6万余元及逾期付款损失。

吕帅提醒，民事诉讼中，微信聊天记录作为证据使用时必须提供原始载体，而且要保证原始载体上聊天记录的完整性。同时应当证明对方当事人是该微信号的使用者，否则即便证据再充分，也可能因为形式不合规而不被采信。此外，因为微信是个人注册使用，微信昵称、头像、签名等信息也随时都有可能更改，所以还需要留意收集对方姓名、手机号码、收款信息等其他证据佐证。